自分に適したパターを選ぶ方法は？

ゆったりとテイクバックを保ち、フォローが大きいタイプは、おそらくトゥに重みのあるパターが適しています。

トゥに重みのあるパターは、ストロークの動きの中で角度が狭まります。このパターは、まっすぐにラインを走る振り子のようなストロークにはあまり適していません。(フォローを重視するタイプ)小さなテイクバックで、しっかり打つタイプの方は、インパクトの時にスクエアな状態を保つために、バランスのとれた加重配分が必要になります。

ラインに沿ってスクエアに移動するストロークには、フェイス・バランスのパターが適しています。(インパクトを重視するタイプ)パッティングのストロークが以上のどちらでもない人は、様々なストロークになりがちです。ストロークが安定しない人や、ラインを横切ったりする人は、トゥに重みのあるパターが適しているのかもしれません。

方向性をよくするための 改造法はある？

パターは通常、ライ角の設定値どおりに構えたときにフェースがスクェアになるように設計されている。ところが現実には、それぞれのパターのライ角どおりに構える人はほとんどいない。

その結果、ハンドファーストでロフト０度のインパクトが作れなければ、自分ではまっすぐ打っているつもりでも、フェースが左を向いたり右を向いたりしてしまうわけだ。

これを解決したかったら、パターのライ角を自分の構えに合わせて調整することをおすすめしたい。パターのライ・ロフト調整をする人は意外に少ないが、ライ角を調整するだけでも方向性がよくなる可能性はけっこう高い。

真っすぐ打っているつもりなのに引っかけ気味になるのは、ライ角がアップライトすぎるパターを使っていて、ハンドファーストに打てないというケースが多い

削り出しがいいといわれる理由は？

削り出し製法の一番いいところは、精度が高い点だ。設計さえキッチリしていれば、設計値どおりのものが作れるので、精度が高くなる確率は高い

プロの間でも評判のスコッティ・キャメロンのモデルなどは、CADの設計による機械加工に加えて、ゴルファーの視線をもとにしたアイディアが採用されているあたりが人気の理由だろう。特にプロトタイプなどを見ると、削ってはデータを修正するという作業を何度でも繰り返してできあがったことがうかがえる。

たとえばロストワックス製のパターなどは、バレルフィニッシュのためにすべての角がとれてしまう。ところがキャメロンのモデルは、面取りしたいところはとっているが、残したいところはキッチリと残っている。完成度の高さという点からも人気が出るのは確かにうなずける。

S.キャメロンのプロトタイプは機械加工で精度を追求するだけでなく、使い手の視線を考え、面取りなどの微調整を加えている。それがプロに人気の秘密だ